buchverfilmungen

Ich fand die Päpstin als Buch schon sehr klasse. Die Verfilmung habe ich mir im Kino angesehen und fand sie recht gut gelungen.
Und auch das Parfum fand ich richtig gut gemacht. Das Buch ist insgesamt sehr schwer zu verfilmen. Dafür hat es Bernd Eichinger, meiner Meinung nach, gut gemacht.
Schlecht gemacht fand ich hingegen "Der Teuel trägt Prada". Da wurden sogar die Namen verändert und die Chefin und Emily (die Assistentin) war nicht so böse, wie sie im Buch beschrieben werden. Als ich den Film gesehen habe, war ich richtig sauer. Ich liebe dieses Buch und dann so einen schlechten Film.
P.S. Ich liebe Dich war eine wirklich grauenhafte Buchverfilmung. Was allein schon daran liegt, dass die Hauptdarstellerin nicht gepasst hat. Meine Güte. Holly ist eine zarte Person mit zarten Gesichtszügen. Hilary Swank hat dies nicht und ist meiner Meinung nach fehlbesetzt.
Beim Vorleser kann ich gar nicht sagen, ob ich das Buch besser/schlimmer als den Film oder umgekehrt. Ich musste das Buch von der Schule aus lesen und habe es gehasst. Den Film fand ich auch nicht gerade besser. Aber, und ich muss jetzt ganz objektiv sein, der Regisseur und die Drehbuchautoren haben sich mal an den Roman gehalten. Was für die Verfilmung spricht. Aber wie schon gesagt. Ich mag das Buch schon nicht besonders und den Film kann ich erst recht nicht ausstehen.

Ich muss sagen, dass ich das Buch Die Dornenvögel und den Film, ich glaub das war damals sogar ne Serie, also beides sehr gut fand. Aber ansonsten kann ich mich immer nur daran erinnern das man sich die Leute in den Büchern immer ganz anders vorgestellt hat als sie in den Filmen wiedergegeben werden und schon allein deshalb findet man meist Filme, wovor man die Bücher gelesen hat schlecht. Und weil alles immer rausgeschnitten wird.

was effi briest betrifft so ist das ende anders als im buch. ich hab mir aber sagen lassen dass das leben der echten effi briest mit hinblick auf das ende mit dem film identisch ist das buch hingegen nicht. im grunde passt das ende im film auch zum gewählten ablauf der im film dargestellt wird. der charakter der effi briest wird ja schon anders gezeigt. das ende wie es im buch ist wäre da etwas irritierend gewesen.

den vorleser mochte ich auch sehr. allerdings fand ich hannah fehlbesetzt. ich mag frau winslet einfach nicht hier. hier wäre nicole kidman für mich die bessere wahl gewesen (hat leider abgelehnt)

Also ich mochte die Harry Potter Verfilmungen bis jetzt eigentlich alle recht gut, auch wenn (logischerweise) sehr viel gefehlt hat. Nur der letzte Film hat mich ziemlich enttäuscht. Ich fand da wurde so wenig von der eigentlichen Handlung gezeigt. Es ging Hauptsächlich um irgendwelche Liebesbeziehungen.
Ach ja und dann zu twilight. Also ich find den Film ja echt gut und werd mir auch den 2. angucken. Aber als ich (blöderweise auch erst nachdem ich den Film geguckt hab) die Bücher gelesen hab, hab ich mich erntshaft gefragt, wer den Hauptdarsteller ausgesucht hat. ;-) Also auch hier, das Buch ist eindeutig besser. :-D

Also ich finde das ist immer ein Frage der Interpretation, wie interpretiert man das Buch, wie den Film? Ich habe mir inzwischen abgewöhnt eine gute Verfilmung zu erwarten, da es einfach unmöglich ist die Bücher perfekt zu verfilmen. Ich sehe inzwischen meisten zwei verschiedene Sachen. Würde man es genau nehmen, wurde "Twilight" eigentlich ziemlich schlecht verfilmt, trotzdem ist der Film spitze wenn man aufhört dauerhaft vergleiche zu stellen.
Die Verfilmung zu PS Ich liebe dich hat mir gar nicht gefallen, ich mochte den Film einfach nicht.
Harry Potter und der Stein der Weisen wurde aber zum Beispiel sehr nah zum Buch verfilmt und ist wirklich eine der besten Buchverfilmungen wie ich finde :)

Ich ma die Verfilmung von " Der Vorleser", aber auch nur, weil sie sich strikt an das Buch gehalten haben und d´nicht den Rest rausgeassen haben.
P.S. Ich liebe Dich find ich als Film zwar auch gut, aber als Verfilmung des Buches eher schlecht, zu viel rausgelassen und das Bch spielt in England nicht Amerika!!!

Verfilmungen finde ich meistens enttäuschend, außerdem zerstören sie das Bild, das ich im Kopf habe, wenn ich das Buch lese. Schlechte Verfilmungen sind z.B. die Harry Potter Filme, es ist immer so viel weggelassen worden, außerdem finde ich, dass man die Filme nicht richtig versteht, wenn man das Buch nicht gelesen hat, weil viele Zusammenhänge nicht klar werden.

also ich bin wenig begeister von Buchverfilmungen soweit ich weiß is effie briest in der neuverfilmung am schluss völlig anders als im buch (hab weder das buch gelesen noch den film gesehen); die komplette harry potter verfilmung geht so; p.s. ich liebe dich ist auch anders am meisten bis jetzt enttäuscht war ich von eragon (weiß net ob des jmd kennt) und twilight das warn die bis jetzt schlechtesten

richtig gute hab ich bis jetzt noch nicht gesehen

da fällt mir ein kennt jemand die verfilmung von Joy Fieldings - Lauf, Jane, Lauf oder run, jane, go??

Da fallen mir doch direkt die Bis(s)-Verfilmungen ein.
Wie schön waren noch die Zeiten als kein Schwein das Buch Bis(s) zum Morgengrauen kannte.... Alles verkommen zu dem größten Teenie-Trash-Mainstream Schrott.... Diese miesen, überaus schlecht inszenierten B-Movies haben meine Lieblings-Buchreihe kaputtgemacht!

die bücher sind bei mir IMMER besser gewesen als der film.. aber das ist denke ich normal. sehr schlimm fand ich ps. ich liebe dich als film. das buch war einfach der hammer und ich hatte mich so auf den film gefreut und dann das! also ich war beim ersten mal schauen sowas von enttäuscht. als ich ihn allerdings letztens nochmal angeschaut habe, fand ich ihn recht okay und musste auch heulen, nur die schauspielerin passt meiner meinung nach überhaupt nicht in die rolle von holly... naja was solls.
ach & mit eragon muss ich euch rechtgeben!

Ich finde "Verblendung" von Stieg Larsson wurde gut verfilmt, es haben zwar paar Orte gefehlt, aber sonst wäre der Film gesprengt worden, er hatte auch so schon Überlänge! Was ich auch sehr gut finde "Verblendung" wurde kein "Hollywood Film" < Gott seit dank!!!! Und der Film wurde genauso wie ich ihn mir vorgstellt habe (das hab ich bisher noch nie gehabt), besonders der Charakter Lisbeth Salander ist perfeckt geworden!!!

Kommen wir mal zu Twilight, mein Fehler war das ich erst den Film gesehen hab und den die Bücher gelesen hab ... der Film ist nicht schlecht, aber man hätte bestimmt einen schöneren Edward casten können 8)

Rechtschreibfehler in meinem Text bitte ich zu entschuldigen ;)

Also die bisher schlechteste Verfilmung eines Buches, die ich bisher gesehen habe war: American Psycho. Okay, zugegeben, das Buch zu verfilmen ist nicht leicht ;). Ich bin da auch eher vom Ende enttäuscht, denn lt. dem Buch hört es dort nicht auf.
Eine gelungene Verfilmungen von Büchern sind in meinen Augen " The Color of Magic", wobei da der deutsche Titel mal wieder falsch übersetzt wurde, nämlich mit "Die FarbeN der Magie". Wobei die Magie nur ein, nämlich die 8. Farbe beinhaltet und "Hogfather". Beide Filme gehen wir´klich über 4 Stunden. Über die Gestaltung einzelner Charaktere lässt sich wieder streiten, aber die Bücher wurden wirklich eins zu eins umgesetzt.

ERAGON...ohhjaaa ein trauerspiel. ganz ganz grauenvoll. ich verstehe ja noch nicht mal warum der drachen so schrecklich aussehen musste wo doch braveheart schon bewiesen hatte dass man das auch vernünftig hinkriegen kann. nee eragon ist auf der liste meiner schlechtesten buchverfilmungen auch ganz weit oben.

ich für meinen teil habe die schrecklichste buchverfilmung für mich schon gefunden und das kann nicht getoppt. werden. es geht um "eragon". wer das buch gelesen hat und sich dann den film angeschuat hat weiß wovon ich rede. ich meine ich kann verstehen dass man ein paar kleinigkeiten verändern muss und einige stellen auslassen muss aber dass man das in so einem Übermaß tun kann wie in eragon ist mir dann doch unverständlich. charaktere vom aussehen komplett verändert, tlw. sogar deren eigenschaften verändert, ganze kapitel ausgelassen. und, was für mich persönlich am schlimmsten ist, dass das ende soweit verändert wurde, dass es unmöglich ist, eine fortsetzung zu drehen (vielleicht auch nicht soooo schlecht, wenn das niveau so bleibt).

ich könnte mich noch stundenlang über den film aufregen. :D aber ehrlich ich find den echt grauenhaft und dabei sind die bücher so gut.

Also, ich finde ja auch, dass die Bücher fast immer besser als die Filme sind. Mein absolutes Lieblingsbuch zum Beispiel, Solange du da bist, das ist echt ein tolles Buch aber der Film ist einfach nur schlecht ! Zumindest wenn man erwatet, was im Buch passiert ist. Im Film ist einfach alles anders und es wurden so viele Sachen geändert, dass man meinen könnte, er hätte nichts mit dem Buch zu tun.

Also ich fand" Illuminati",das Buch besser als den Film

Allerdings fand ich "Sternenwanderer" sehr gut als Film.Mochte das Buch von Neil Gaiman schon sehr,aber fand die Umsetzung super gelungen und besser als ich es mir vorgestellt habe.

"Harry Potter" finde ich die Bücher besser,da sie informativer sind.

Sehr enttäuscht war ich von "vollidiot". Ich habe das Buche gelesen und sooft gelacht. Als ich dann den Film mit Oli Pocher gesehen habe,habe ich so gut wie kaum gelacht. Ok,mag auch daran liegen,dass ich ihn nicht besonders mag.

Im allgemeinen finde ich meistens die Bücher besser,weil ich mir meine eigenen Bilder dazu machen kann.

@ destiny: stimmt interview mit einem vampir. den hatte ich vergessen. aber recht hast du. den fand ich auch klasse. sowohl buch als auch film. königin der verdammten war hingegen wieder daneben.

habe die päpstin noch nicht gelesen. meine ma war aber auch sehr begeistert. allerdings recht ich bei der päpstin mit arg herausgestellten liebesszenen oder sowas. es hat mich bei effi briest ja schon gestört dass die crampasaffäre so extrem herausgestellt wurde. trotz allem war der film aber gelungen.
dem film zum parfum fand ich von der darstellung her sehr sehr einseitig.
bei harry potter bin ich gespalten was meine meinung betrifft. ziehe die bücher aber vor. die filme sind mir mittlerweile viel zu sehr auf erwachsenen/teeny-film gemacht. eigentlich sprechen wir ja hier von kinderbüchern. und die altersbegrenzung fand ich schon bei der kammer des schreckens nicht mehr angemessen. schade für die kinder.

@Pina05: lol, soweit hätte ich jetzt garnicht gedacht! aber stimmt ja natürlich!
allerdings ist das noch kein Grund Namen und Person zu ändern, wegzulassen oder dazu zu "erfinden". Sowas finde ich dann richtig blöd!

Also, einer der besten Buchverfilmungen ist und bleibt für mich natürlich die Herr der Ringe Trilogie...wobei die Bücher dazu wohl nur die ganz hartgesottenen gelesen haben(das ist schließlich ne ganze Menge Lesestoff) danach kommen "The Green Mile" und "Forrest Gump" mit Tom Hanks in der Hauptrolle.
Generell stehe ich Buchverfilmungen nur dann kritisch gegenüber, wenn ich das Buch vorher schn gelesen habe und dementsprechend hohe Erwartungen an den Film habe. Diese Erwartungen wurden beim Film "Das Parfum" z.B nicht erfüllt....auch, wenn das Buch selbst teilweise sehr langweilige Passagen enthielt, fand ich es dennoch besser als den Film :(
Ah, und nicht zu vergessen"Interview mit einem Vampir"...da fand ich sowohl das Buch als auch den Film (obwol ein paar Stellen abgeändert wurden) total klasse!

Ich finde die Verfilmung von "Beim Leben meiner Schwester" schlecht. Eigentlich war der Film gut, bis auf das Ende, warum stirbt dort Kate und nicht wie im Buch Anna? Ich verstehe das Filme nicht 100% den Büchern ähnlich sein können, aber solch Veränderungen wo der Sinn stümperhaft herausgeschnitten wird hasse ich.
Genauso wie bei Illuminati wo die ganze erklärung (bilogischer Vater usw) rausgelassen wurde. Twilight wurde durch die Verfilmung zum Baby Teeny Gören Film und hat nichts mehr mit den Büchern gemein.

Allein bei Harry Potter finde ich das die Filme etwas eigenes darstellen und keine Grauenhafte Kopie.

Ich habe, soweit ich mich erinnern kann, nur P.S. Ich liebe Dich gelesen UND gesehen! Ich fande das Buch ein wenig besser, wobei der Film auch nicht schlecht ist! Aber ich finds schade, dass die Filme meistens völlig anders sind als die Bücher - warum kann man das denn nicht eins zu eins übernehmen?!

ganz schlecht fand ich shoppaholic. da wurde so viel verdreht. grausam!